Do, 25. Dezember 2025, 07:24    |  Login:  User Passwort    Anmelden    Passwort vergessen
Arbeitsplattform NEWS URTEILE GESETZE/VO KOMMENTARE VIDEOS SITEINFO/IMPRESSUM NEWSLETTER
Achtung! Die Seite wird derzeit nicht aktualisiert. Die Inhalte sind im wesentlichen auf dem Stand 31.12.2011
Pressemitteilung
3 StR 480/07;
Verkündet am: 
 17.01.2008
BGH Bundesgerichtshof
 

Vorinstanzen:
930 Js 8265/06 7 KLs 45/07
Landgericht
Oldenburg;
Rechtskräftig: unbekannt!
Bestechung + versuchte Erpressung: Urteil gegen suspendierten Bürgermeister von Nordenham rechtskräftig
Das Landgericht Oldenburg hat den Angeklagten wegen Bestechlichkeit und versuchter Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten verurteilt und die Vollstreckung dieser Strafe zur Bewährung ausgesetzt.

Es hat festgestellt:

Der Angeklagte war im August 2003 zum Bürgermeister der Stadt Nordenham gewählt worden.

In diesem Amt setzte er sich zunächst für die Aufstellung eines Bebauungsplans ein, den ein Grundstücksmakler, ein Parteifreund des Angeklagten, benötigte, um eine im Stadtgebiet erworbene Fläche nach Aufteilung in Einzelgrundstücke als Bauland veräußern zu können. Ein entsprechender Beschluss scheiterte jedoch an der damaligen Mehrheit des Stadtrates.

Als sich die Mehrheitsverhältnisse im Herbst 2006 geändert hatten, verfolgte der Makler sein Vorhaben weiter.

Nunmehr zog der Angeklagte, der aus privaten Gründen mit dem Makler in Streit geraten war, die Angelegenheit an sich und blockierte die Fortsetzung des Bauleitverfahrens. In Gesprächen mit dem Makler drohte er diesem, weitere Gutachten einholen zu lassen, die zu einer negativen Bewertung kommen könnten, und auf den Stadtrat einzuwirken, damit dieser den Bebauungsplan ablehne.

Jedoch werde er die Sache weiter unterstützen, wenn der Makler ihm einen Umschlag mit 10.000 Euro in bar in den Postkasten werfe.

Die vom Angeklagten eingelegte Revision hat der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs mit Urteil vom heutigen Tage verworfen, da die Entscheidung des Landgerichts Oldenburg keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erkennen lasse. Dessen Verurteilung ist daher rechtskräftig.
-----------------------------------------------------
Die von uns erfassten Urteile wurden oft anders formatiert als das Original. Dies bedeutet, daß Absätze eingefügt und Hervorhebungen durch fett-/kursiv-/&farbig-machen sowie Unterstreichungen vorgenommen wurden. Dies soll verdeutlichen, aber keinesfalls natürlich den Sinn verändern.Wenn Sie vorsichtshalber zusätzlich die Originalversion sehen möchten, hier ist der Link zur QuelleLink zur Quelle (kein Link? Dann ist dieser Link nicht in unserer DB gespeichert, z.B. weil das Urteil vor Frühjahr 2009 gespeichert worden ist).