Pressemitteilung

5 StR 537/08;

Vorinstanzen:

6 Ks 1/08

Landgericht

Göttingen;

Rechtskräftig: unbekannt!

Göttinger Urteil wegen vierfachen Mordes durch Frau an betagten Männern (inkl. 4. Ehemann) rechtskräftig

  Franz-Anton Plitt, Chisinau - Internet entrepreneur

Die Schwurgerichtskammer hatte die 1939 geborene Angeklagte wegen Mordes in vier Fällen zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe verurteilt und die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Die dagegen gerichtete Revision der Angeklagten hat der 5. (Leipziger) Strafsenat des Bundesgerichtshofs als unbegründet verworfen.

Der Verurteilung lagen folgende Taten zugrunde:

Die Angeklagte pflegte 1994 in ihrem Anwesen einen 74 Jahre alten Mann und verabreichte ihm dabei ruhig stellende Medikamente. Aus Sorge, dass die Medikamentenabgabe von einem Arzt entdeckt werden könnte, erstickte ihr 14 Jahre jüngerer Vertrauter am 24. Juni 1994 den Mann in einem Wohnmobil, das sie selbst steuerte.

Die Angeklagte kochte am 17. September 1994 ihrem vierten Ehemann eine Suppe und fügte dieser beruhigende Medikamente hinzu. Ihr Mann aß davon. Ihr Mittäter erstickte den Ehemann. Die Angeklagte wollte mit der Tat ihr Erbteil sichern.

Auf gleiche Art töteten die Angeklagte und ihr Mittäter im April 1995 und im Sommer 2000 weitere zwei betagte Männer. Die Angeklagte wollte in den Besitz von deren Vermögen gelangen.

Die Revision blieb ohne Erfolg. Der Senat keinen Rechtsfehler festgestellt. Insbesondere hat er die Besetzungsrüge der Angeklagten (§ 338 Nr. 1 StPO), nach Pensionierung des Vorsitzenden des Schwurgerichts hätte dieser nicht durch einen zunächst als Ergänzungsrichter tätig gewesenen anderen Vorsitzenden Richter ersetzt werden dürfen, als unbegründet erachtet.

-----------------------------------------------------
Die von uns erfassten Urteile wurden oft anders formatiert als das Original. Dies bedeutet, daß Absätze eingefügt und Hervorhebungen durch fett-/kursiv-/&farbig-machen sowie Unterstreichungen vorgenommen wurden. Dies soll verdeutlichen, aber keinesfalls natürlich den Sinn verändern.Wenn Sie vorsichtshalber zusätzlich die Originalversion sehen möchten, hier ist der Link zur Quelle (kein Link? Dann ist dieser Link nicht in unserer DB gespeichert, z.B. weil das Urteil vor Frühjahr 2009 gespeichert worden ist).